Corona, Schweden und eine ganze Menge Besserwisser

Das Internet ist immer wieder Schauplatz sonderbarer Diskussionen. Zu Corona-Zeiten laufen insbesondere die sozialen Netzwerke diesbezüglich heiß. Ich meine damit nicht all die dummen Verschwörungstheorien („sonderbar“ ist ein Adjektiv, das den Grad der Absurdität mancher dieser Theorien nicht ansatzweise trifft). Im Zusammenhang mit dem schwedischen „Sonderweg“ im Umgang mit der Corona-Epidemie fällt eine andere Sonderbarkeit ins Auge.

Zum Zeitpunkt, als ich den Artikel schreibe – es ist Mitte April –, hat das Corona-Virus Europa seit ungefähr einem Monat im Griff. Ganz Europa? Nein, den Galliern gleich trotzt ein stolzes Völkchen im hohen Norden allen Einschränkungen, Verboten, Grenz- und Ladenschließungen. Bis Ende März fuhren die Schweden tapfer Ski, bis heute treffen sie sich ungeniert in Restaurants, zelebrieren ihre Fika mit Freunden, gehen zur Schule und scheinen sich in ihrer Freiheit nicht von einem Virus einschränken zu lassen. Dieses Bild kann entstehen, wenn man sich in manchen Medien und im Internet umschaut. Es ist in dieser zugespitzten Form falsch – das vorneweg.

In Schweden ist das Ziel das gleiche wie im restlichen Europa und wohl auch den meisten Ländern dieser Welt: die Kurve flach halten – platta kurvan, wie es im Schwedischen heißt. Es dürfen nicht zu viele Patienten gleichzeitig in die Krankenhäuser und dabei vor allem nicht auf die Intensivstationen und an die Beatmungsgeräte. Daher sollen Risikopatienten geschützt werden. Schon früh wurden deswegen in Schweden Besuchsverbote in Alten- und Pflegeheimen eingeführt. Während im restlichen Europa die Einwohner mit Strafen und Verboten in ihren eigenen vier Wänden gehalten werden sollen, begnügen sich die Schweden ansonsten aber mit Ratschlägen, teils durchaus dringlichen Mahnungen, aber sie setzen eben nicht auf Verbote.

Man setzt auf die eigene Verantwortlichkeit und die Solidarität mit den Mitmenschen statt auf die Härte des Gesetzes. Auch bleiben die schwedischen Grund- und Gesamtschulen (bis zur 9. Klasse) geöffnet. Selbst bei der Definition einer kritischen Menge gibt man sich großzügiger: Veranstaltungen ab 50 Personen sind verboten, wohingegen in Deutschland schon mehr als zwei eine nicht mehr zumutbare Größe sind.

Gleiches Ziel, anderer Weg

Der Weg, den Schweden gewählt hat, ist also – trotz des gleichen Ziels – ein sichtlich anderer. Das bedeutet aber nicht, dass in Schweden alles weiterläuft wie bisher. Viele Firmen haben ihre Produktion gestoppt, Universitäten, Theater, Gymnasien und viele andere Einrichtungen sind geschlossen, Menschen arbeiten im Home Office und auf den Straßen und in den Cafés ist deutlich weniger los als sonst.

Die Schweden machen eben nicht weiter, als wäre nichts geschehen. Die meisten scheinen sich an die eigene Verantwortung und an die von Ministerpräsident Lövfen beschworene Solidarität zu erinnern. Selbst die Betreiber der Skilifte mussten angesichts des Drucks durch Medien, Anwohner, Ärzte und Politik irgendwann einsehen, dass der Profit durch das Ostergeschäft nicht alles ist.

Was auch dazugehört: Menschen, die die Verantwortung und Solidarität ignorieren und sich dichtgedrängt in Kneipen tummeln. In Stockholm wurden daraufhin einzelne Bars dicht gemacht.

Diskussion über den richtigen Weg ohne Grautöne

Ungeachtet dessen gibt es viele Bezeichnungen für das, wie Schweden vorgeht: der schwedische Sonderweg, das schwedische Model, die Insel der Freien. Und ja, es ist auf jeden Fall ein anderer Weg, den das Land im Norden eingeschlagen hat.  Zugleich ist in den Foren, Kommentarspalten und sozialen Netzwerken eine hitzige Debatte ausgebrochen, ob dieser Weg ein fürchterliches, verbrecherisches, verantwortungsloses Menschenexperiment oder das genaue Gegenteil, ein rationales, panikfreies, Wirtschaft und individuelles Glück beachtendes Vorgehen ist.

Einem Mantra gleich tragen die Befürworter der einen wie der anderen Position ihre Zahlen vor sich her. Die einen betonen, dass die Zahl sowohl der Infizierten als auch der Toten in Schweden signifikant höher als in den Nachbarländern Norwegen, Dänemark und Finnland, die alle einen deutlich restriktiveren Kurs fahren, ist. Das stimmt. Die anderen halten dagegen, dass sich die Kurve abflacht und dass die Intensivstationen in Schweden nicht ausgelastet seien; selbst ein provisorisches Krankenhaus in Stockholm musste – Stand Mitte April – noch nicht geöffnet werden, weil die Patienten fehlen. Das stimmt.

Ja, was nun? Beides stimmt? Beide Positionen haben Recht? Ist der schwedische Weg also rational-fürchterlich, verbrecherisch-panikfrei, oder was?

„Experten“ in Hochform

Wohlgemerkt brach diese Debatte schon vor ein paar Wochen aus. Da waren die Zahlen noch unsicherer, die Entwicklungen noch unabsehbarer. Aber selbst heute – Mitte April – ist man von einer seriösen Bewertung irgendeines besseren oder schlechteren Weges weit entfernt. Länder führen unterschiedlich Statistik und testen in verschiedenem Maß. Und wenn schon die Zahlen noch nicht wirklich belastbar sind, wie sollen es dann irgendwelche Rückschlüsse über die Qualität des eingeschlagenen Wegs sein?

Die meisten Experten halten sich zurück mit solchen Urteilen. All die „Experten“, die in den sozialen Netzwerken unterwegs sind, nicht. Natürlich gibt es auch dort die ausgewogenen, die vorsichtigen Stimmen. Aber wie so oft dringen sie nicht wirklich durch. Im Gegensatz zu denjenigen, die Bescheid wissen, die alles wissen, die die Graubereiche nicht mehr wahrnehmen, sondern nur noch Schwarz und Weiß, die kleinen Trumps des Internets, die Besserwisser, die wissen genau, dass der schwedische Weg der einzig wahre ist beziehungsweise geradewegs ins Verderben führt. Für Widerspruch oder ein kritisches Hinterfragen der Argumente haben sie wahlweise eine Beleidigung oder das Auslach-Emoji parat. An einem wirklichen Austausch sind sie nicht interessiert.

Es ist natürlich kein neues Phänomen, das sich da auftut. Die sozialen Netzwerke sind bekannt für die oft schnell ausartenden Diskussionen, die Extrempositionen und die Beleidigungen derjenigen, die anders denken.

Dennoch: Lasst uns doch einfach versuchen, möglichst gut durch die Corona-Epidemie zu kommen – egal auf welchem Weg. Irgendwann, wenn die Zahlen belastbar sind, dann kann man sich an die Aus- und Bewertung der einzelnen Maßnahmen machen. Dann, aber nicht jetzt. Dann können wir Rückschlüsse ziehen und bei der nächsten Pandemie hoffentlich adäquat reagieren. Bis dahin sollten wir uns allen wünschen, dass wir gesund bleiben und die Kurve abflacht – genauso wie die Besserwisserei. Und wenn sich dann ein Weg möglicherweise als der schlechtere erweisen sollte, dann hoffe ich inständig, dass wir eines nicht lesen müssen: Häme und den Hinweis, dass man das ja schon immer gewusst habe.

Wer sich faktenbasiert über die Lage in Schweden informieren will, der findet bei SVT, dem schwedischen Fernsehen, gut aufbereitete Daten:

https://www.svt.se/datajournalistik/corona-landers-utveckling-i-kurvor/

Anstatt über den richtigen Weg zu streiten und sich in irgendwelche Grabenkämpfe zu begeben, ist es doch die eindeutig bessere Idee, sich über die nächsten Reiseziele in Schweden Gedanken zu machen. 😉